Die Rivalität zwischen Alcaraz und Sinner hat begonnen Das Finale von Roland Garros war der Beginn von etwas Großem

Wir können das Roland Garros-Finale zwischen Jannik Sinner und Carlos Alcaraz aus verschiedenen Perspektiven überdenken. Der Italiener sagte, es werde einige Zeit dauern, die Niederlage zu verdauen, die 2:0 -Führung und die drei verpassten Matchbälle im vierten Satz zu vergessen, als seine Serie ohne Niederlage im Slam-Finale unterbrochen wurde. Auf der anderen Seite des Netzes und darüber hinaus gibt es die legendäre Leistung des Spaniers, der umstürzte und sein fünftes großes Finale gewann, seltsamerweise genau im gleichen Alter (22 Jahre, 1 Monat, 3 Tage) wie Rafael Nadals fünfter Slam-Titel. Und zwar auf eine sehr Nadal-ähnliche Art: mit einem Marathon, der wie ein 100-Meter-Sprint endete und nach fünf Stunden Spielzeit sein bestes Tennis zum Vorschein brachte.

Das Roland Garros-Finale 2025 ist all das und noch viel mehr für das Spektakel, das auf dem Platz geboten wird. Das Spiel ist in der Tat bereits in die Geschichte des Spiels eingegangen und wurde von den Medien weltweit weithin gefeiert. Die Zahlen und (Nicht-) Präzedenzfälle sagen alles: das längste Finale, das jemals in Paris gespielt wurde (329 Minuten), das erste Slam-Finale, das durch einen Super-Tiebreak entschieden wurde, das neunte Comeback nach einem 0:2 -Rückstand. Und vor allem das Tennis, mit dem diese Zahlen gefüllt waren. „Alcaraz hat eines der größten Comebacks der Sportgeschichte hingelegt“, schrieb Tumaini Carayol in The Guardian, „in einer verrückten, außerirdischen Schlacht.“ L'Équipe, der Inbegriff der Pariser Sportstimme, verlieh das Gütesiegel: „Ein monumentales Spiel, das das Tennis-Pantheon betritt.“

Marathon

Das letzte Best-of-Five-Aufeinandertreffen zwischen Sinner und Alcaraz wurde zwölf Monate zuvor auf demselben Platz ausgetragen. Und selbst dann, in diesem Halbfinale, setzte sich der Iberer im fünften Satz durch. Zusammengefasst zeichnet sich für die beiden ein gegensätzlicher Trend ab: Jannik hat in seiner jungen Karriere noch kein Happy End für ein vier- oder mehrstündiges Spiel geschrieben (null Siege und sechs Niederlagen); Carlos hingegen hat sich als der Marathonläufer bestätigt, den wir kennen (zehn Siege und eine Niederlage): ein Naturwunder, mit einer immer länger werdenden Liste fünfter Sätze als Spieler und Athlet von einem anderen Planeten.

Für Sinner ist das kein neues Thema, aber bei dieser Gelegenheit, nach der Zwangspause Anfang dieses Jahres, finden andere Überlegungen zu Recht Raum. „Ich bin bereit angekommen“, sagte er nach dem Finale im Presseraum, „viel mehr als in Rom, und ich denke, das hat sich gezeigt.“ Die Früchte seiner Arbeit außerhalb des Gerichts waren vor allem in den ersten Monaten keine Selbstverständlichkeit. Dennoch erreichte er auf dem Sand von Paris das Ende mit einer makellosen Serie von achtzehn gewonnenen Sätzen und null Niederlagen, einschließlich des 3:0 -Siegs gegen Djokovic im Halbfinale. Kurz gesagt, die Niederlage am Sonntag hinterlässt einen bitteren Beigeschmack, aber es ist erst Sinners erste Niederlage in einem Slam-Finale, nach drei Siegen; und zwar gegen „die Nummer zwei der Welt, aber auf Sand, der wahren Nummer eins“, wie sich Jannik selbst erinnert.

Die gute Nachricht ist, dass in den letzten Tagen zumindest zeitweise so etwas wie der beste Sinner wieder gesehen wurde. Und der erste von vielen Rückkämpfen wird bald ausgetragen, dessen können wir uns ziemlich sicher sein, wenn wir uns eine Rangliste und eine globale Szene ansehen, die von zwei jungen Männern im Alter von 23 und 22 Jahren dominiert wird. Vielleicht treffen sie sich nächsten Monat wieder auf dem Rasen von Wimbledon oder auf den amerikanischen Hartplätzen. Wir können uns entspannen, denn in Paris wurde nur das erste Slam-Finale zwischen den beiden ausgetragen, und es hatte den Hauch von Kapitel eins einer Generationenrivalität.

Rivalität

Die Auseinandersetzungen zwischen Sinner und Alcaraz haben ihr großes filmisches Element eher im Kontrast als in der Inszenierung. Es ist nicht nur eine technische Rivalität auf höchstem Niveau, sondern auch der Gegensatz zwischen zwei entgegengesetzten Sprachen: der unerschütterliche Sünder gegen den feurigen Alcaraz, emotionale Kontrolle gegen erbitterte Konkurrenz und all die anderen unzähligen Unterschiede, die zwischen den beiden bestehen. Darin, wie sie im Tennis leben und stehen und wie sie es spielen.

„Das Niveau dieses Finales war absolut unglaublich“, sagte Mats Wilander (Eurosport), der die Roland Garros in den 1980er Jahren dreimal gewann. „Sinner und Alcaraz haben diesen Sport auf ein neues Level gebracht, und ich hätte nie gedacht, dass ich das nach den Großen Drei sagen würde. Aber es ist ein noch schnelleres Spiel als zuvor, ein Level, das man sich kaum vorstellen kann.“ Sein Unglaube spiegelt die aktuelle öffentliche Wahrnehmung wider: nicht nur für das Spiel am Sonntag, sondern für alles, was als nächstes kommen könnte und sollte.

Denn Alcaraz-Sinner ist inzwischen eine Rivalität mit Form, Kontext und Erzählung. Und es fängt an, sein eigenes Epos zu schreiben: zwölf Treffen (8-4 für den Spanier), immer wichtigere Etappen und der immer deutlicher werdende Eindruck, dass jede das Beste aus dem anderen hervorbringt. Bei jeder Gelegenheit und bei vielen weiteren, die noch kommen werden. So war es ein Leben lang zwischen Federer und Nadal und dann mit Djokovic, den Großen Drei. Und wenn jahrelang das Trio der Maßstab für jedes Gespräch war und jeder Hinweis auf die nächste große Rivalität gewagt schien, klingen Worte wie die von Mats Wilander diesmal nicht seltsam oder erzwungen. Ja, eine Ära hat begonnen.