Bad Bunny: Die lateinamerikanische Wahl, offensichtlich und umstritten, für den Super Bowl 2026 Es wird ein Wendepunkt für die lateinamerikanische Kultur in der Primetime der USA sein

Der Puertoricaner Benito Antonio Martinez Ocasio, bekannt als Bad Bunny, wird im kommenden Februar bei der Super Bowl 2026 Halftime Show im Levi's Stadium in Santa Clara auftreten. Die Nachricht wurde in den letzten Tagen von den Mitorganisatoren der Veranstaltung offiziell bekannt gegeben und verbreitete sich innerhalb weniger Stunden laut auf der ganzen Welt. In Zeitungen, im Internet und in den sozialen Medien löste das eine Debatte aus, die weit über Musik und Sport hinausgeht. Bei Amerikas meistgesehenem Fernsehritual betritt ein lateinamerikanischer Künstler die Bühne und singt (fast) ausschließlich auf Spanisch, mit einer erklärten Boricua-Identität und einer langen Geschichte politischer und sozialer Positionen. Seine Präsenz, insbesondere im aktuellen nationalen Kontext, ist an sich schon eine starke politische Botschaft, die dramatisch drängende Themen wie Identität, Einwanderung, Deportationen, die lateinamerikanische Diaspora und die Beziehung zwischen Puerto Rico und den Vereinigten Staaten an die Oberfläche bringt. Aber auch Bürgerrechte, Meinungsfreiheit und Forderungen der LGBTQ-Gemeinschaft. Kurz gesagt, alles, was Präsident Donald Trump und die MAGA-Galaxie (Make America Great Again) mitten im Finale der American Football-Meisterschaft, dem typischen kulturellen Moment der USA, lieber nicht sehen oder hören würden.

Es wird die erste Halbzeitshow sein, die komplett auf Spanisch gehalten wird. Sie findet nur wenige Monate nach Bad Bunnys langem Aufenthalt in San Juan statt, der seine Kluft mit dem Weißen Haus bereits deutlich gemacht hatte. Die Wahl der NFL, Apple Music und Roc Nation hängt eindeutig von den Zahlen und Kontroversen ab, die der Künstler mit sich bringt, und folgt der alten Regel: „Wer verachtet, kauft“. In jedem Fall bekräftigt die Öffnung einer so gut sichtbaren und bedeutsamen Bühne für einen lateinamerikanischen Künstler und damit für einen (stolzen) Vertreter einer Gemeinschaft, die systematischer diskursiver und rechtlicher Diskriminierung ausgesetzt ist, erneut die Emanzipation der Pop-Sphäre von der Trump-Administration. Ein schwerer Schlag für einen Präsidenten, der seine Allgegenwart normalerweise bei allen wichtigen Sportereignissen des Landes durchsetzt, von der Klub-Weltmeisterschaft über die NFL selbst bis hin zu UFC, NASCAR, Tennis, Golf und vielem mehr.

Eine naheliegende Wahl

Abgesehen von der politischen und sozialen Bedeutung ist diese Ernennung aus kommerzieller Sicht nichts Schockierendes. Es handelt sich in der Tat um eine Auswahl, die mit einigen früheren Entscheidungen übereinstimmt und durch sehr solide Publikumsgarantien unterstützt wird. Lassen Sie uns jedoch zunächst einen Schritt zurück zum Kontext gehen. Der Super Bowl ist das ultimative Schaufenster amerikanischer Sportunterhaltung. Seine letzte Ausgabe erreichte in den USA durchschnittlich fast 130 Millionen Zuschauer, ganz zu schweigen von Kontakten aus allen Teilen der Welt. Die Halbzeitshow ist alles andere als eine Pause, denn 2025 erinnerte uns das Jahr 2025 daran, als Kendrick Lamar auf der Bühne stand und 134 Millionen Amerikaner an ihren Bildschirmen klebten — ein neuer Rekord. In dieser Größenordnung wählt die NFL nicht nur einen Künstler aus, sondern auch einen Teil des Publikums, und Bad Bunny ist ein globales Streaming-Kraftpaket, das in der Lage ist, riesige Zuschauerzahlen über mehrere Kontinente zu übertragen.

Tatsächlich war er drei Jahre in Folge (2020, 2021, 2022) der weltweit am meisten gestreamte Künstler auf Spotify, wobei Un Verano Sin Ti das beliebteste Album in der Geschichte der Plattform war und dreizehn Wochen lang die Billboard 200 anführte (ein Rekord für ein nicht englischsprachiges Album), zusammen mit einer Erfolgsbilanz von Hits, die auch außerhalb der lateinamerikanischen Welt bekannt sind. Darunter sein neuestes Werk, Debí Tirar Más Fotos, das Rekorde bei Apple Music aufstellte und alle siebzehn seiner Tracks — ja, alle — in die U.S. Hot 100 platzierte, eine weitere beispiellose Leistung.

Es ist nicht neu, dass die NFL, insbesondere seit der Partnerschaft mit Roc Nation, ein breites Publikum erreicht hat. Manchmal sehr frisch (Kendrick Lamar letztes Jahr, The Weeknd 2021), andere weniger (Usher 2024, Rihanna 2023, das Nostalgie-Team von Dr. Dre-Snoop Dogg-Eminem 2022), ohne die Mehrsprachigkeit zu scheuen und das hispanische Publikum einzubeziehen (Shakira und Jennifer Lopez 2020, mit Gastauftritten von Bad Bunny und J Balvin). Im vergangenen Jahr erreichte der lateinamerikanische Musikmarkt in den USA mit einem Gesamtvolumen von über 1,4 Milliarden US-Dollar ein historisches Umsatzhoch. Und es besteht kein Zweifel, dass Bad Bunny dieses Publikum mehr als jeder andere fesselt. Der Headliner von 2026 ist daher sowohl eine einzigartige als auch in gewisser Hinsicht historische Wahl für die NFL, gehört aber auch zum Mainstream und steht in Kontinuität zu dem, was Kendrick Lamars explizit politisiertes Set von 2024 bot.

Die Kontroversen

Einen Reggaeton- und Latin-Trap-Künstler auf die Super-Bowl-Bühne zu bringen und eine rein spanische Show zu veranstalten, bedeutet, den Schwerpunkt der amerikanischen Primetime zu verlagern. Die politischen Implikationen gehen jedoch über die Sprache hinaus. Bad Bunny ist in der Tat ein politischer Geschichtenerzähler von Puerto Rico und der lateinamerikanischen Diaspora, wie sein neuestes Album bestätigt, das die Erinnerung und Gegenwart der Insel miteinander verbindet. Zu seinen jüngsten Videos gehören explizite Denunziationen von Trumps Regierungsführung (während seiner vorherigen Präsidentschaft) im Zusammenhang mit der Naturkatastrophe 2017, die die Insel heimgesucht hat, dem Hurrikan Maria, aber auch Überlegungen zu Deportation, Diskriminierung, Gentrifizierung, Privatisierung, Tourismusmodellen, kultureller Aneignung und politischer Einmischung der USA. Dann ist da noch Bad Bunnys Körpersprache und Art, sich zu kleiden, mit Nagellack, Röcken und Drag, die offen Macho-Codes herausforderten und eine queerfreundliche Ästhetik annahmen, mit Botschaften gegen Gewalt und Geschlechterungleichheit und zur Unterstützung der LGBTQ-Community — ein zunehmend explizites Ziel der Trumpschen Rhetorik.

Dasselbe Bild beinhaltet seine vielen Kritiken an Trump während des letzten Wahlkampfs und nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus, seine Unterstützung für Kamala Harris im Jahr 2024, seine harte Reaktion auf den Komiker, der Puerto Rico während einer republikanischen Veranstaltung als „schwimmende Müllinsel“ bezeichnete. Kleine und große Auseinandersetzungen, die Bad Bunny auf der einen Seite zu einem Bezugspunkt, auf der anderen Seite zu einem politischen Ziel und in absoluten Zahlen zu einem kulturellen Schlachtfeld gemacht haben. Hinzu kommt seine Residenz No Me Quiero Ir De Aquí in diesem Sommer im Coliseo in San Juan, Puerto Rico: ein Marathon mit einunddreißig Terminen mit besonderen Gästen (darunter Sportstars wie LeBron James, Kylian Mbappé und Achraf Hakimi), der rund 500.000 Teilnehmer in die puertoricanische Hauptstadt lockte und laut Gaither International eine Wirkung von über 700 Millionen US-Dollar erzielte. Die Nachricht liegt jedoch weniger in den Zahlen als in der Lage — außerhalb des US-Festlandes. Bad Bunny erklärte kürzlich in einem Interview mit dem i-D Magazine, dass er und sein Team beschlossen haben, eine US-Tournee als Reaktion auf das aktuelle Klima verschärfter Einwanderungspolitik und „aus Angst vor möglichen verdammten ICE-Überfällen“ — Einwanderungs- und Zollbehörden, Trumps bewaffneter Arm in der Einwanderungspolitik — vor und nach seinen Auftritten vor Stadien und Arenen zu vermeiden.

All dies wird unweigerlich auf die Bühne des Levi's Stadium in Santa Clara übergreifen. Natürlich ist in zwölf oder dreizehn Minuten nicht genug Platz für ein vollständiges politisches Manifest, und der Inhalt wird weiterhin von Apple Music und Roc Nation überwacht. Aber es gibt genug, um viel zu vermitteln, auch ohne es ausdrücklich zu sagen, mit einer rein spanischen Setlist, Gastauftritten von Künstlern aus Boricua, einigen Anspielungen auf die traditionelle Ästhetik Puertoricans und vielleicht einer Choreographie, die auf Diaspora und Widerstandsfähigkeit anspielt. Botschaften zwischen den Zeilen, mit anderen Worten — im Stil von Kendrick Lamar, aber mit einem lateinischen Touch.

Die Reaktionen

Die Ankündigung löste sofort zwei Wellen aus, die von denjenigen, die die Show orchestriert und verpackt hatten, mit Spannung erwartet (und man könnte sagen, begrüßt) wurden. Auf der einen Seite die Begeisterung der Musik- und Unterhaltungswelt und darüber hinaus, wobei viele Stimmen diesen Wendepunkt für die lateinamerikanische Kultur in der Primetime der USA bejubeln. Von Shakira bis Jennifer Lopez, von Bruno Mars bis Cardi B sowie Gavin Newsom (Gouverneur von Kalifornien) und anderen demokratischen Persönlichkeiten. Die zweite Reaktion kam stattdessen aus der empörten konservativen Sphäre des Landes, die von diskriminierender Rhetorik durchdrungen ist und sich jeder Form kultureller oder expressiver Vielfalt widersetzt. Der rechtsextreme Influencer Benny Johnson beschrieb Bad Bunny als Anti-ICE-Aktivisten und Trump-Hasser; „eine schreckliche Idee der NFL“, „eine beschämende Entscheidung“ und „einen Mittelfinger für MAGA“, fügten Corey Lewandowski (Trump-Berater) und Megyn Kelly (ehemalige Fox News-Journalistin) hinzu.

Es ist ein bekanntes Drehbuch: Pop-Räume sind weniger kontrollierbar als institutionelle, und genau aus diesem Grund werden sie zum Schlachtfeld und zur Quelle der Unzufriedenheit für eine Regierung, die die politische und öffentliche Debatte mit ihren eigenen Ideen sättigen will. Für Kritiker ist es also ein schwer verdauliches Ärgernis, während es für diejenigen, die Raum für ein plurales Amerika fordern, ein konkretes Zeichen von Offenheit ist — oder besser gesagt, eine Chance. Die Wahl eines lateinamerikanischen und politisierten Headliners wird in der Tat von vielen als indirekte Herausforderung für den Präsidenten und seine spaltende Rhetorik zu Einwanderung und Identität verstanden. Es ist jedoch am besten, solche Vereinfachungen zu vermeiden. Die NFL wird keine politische Partei, und tatsächlich hat ihre jüngste Vergangenheit das genaue Gegenteil gezeigt — erinnern Sie sich an den Fall Kaepernick? Die Entscheidung der Liga und ihrer Partner spiegelt vor allem die Geschäftslogik wider und veranlasste sie, den größten und globalsten Künstler auszuwählen, der die lateinamerikanische Welt fest im Griff hat und zweifellos erstaunliche Zahlen liefern wird. Und ja, auch die Wahl einer polarisierenden Figur, weil Kontroversen die Debatte anheizen, das Publikum erweitern und Millionen von Dollar einbringen.