Fußball unterstützen: So helfen die Gemeinderäte in Italien Die Neugestaltung des Diego Armando Maradona Stadions in Neapel ist das jüngste Beispiel

Als der Stadtrat von Mailand dafür stimmte, San Siro an Inter und Milan zu verkaufen, wurde in einer der Hauptanalysen argumentiert, dass die Stadtverwaltung dem Druck der beiden Clubs nachgegeben hatte, die drohten, die Stadt zu verlassen, wenn sie die Meazza nicht kaufen und daher abreißen durften. Der Verkaufspreis von 197 Millionen Euro gilt als zu niedrig für ein Objekt, das praktisch ein italienisches Denkmal ist, wurde aber vor allem als Indikator für ein Unterwürfigkeitsverhältnis angesehen, in dem die Stadt unter der Macht der beiden Clubs leidet.

Im Allgemeinen werden in der Erzählung, die Nachrichten über einen Club begleitet, der beabsichtigt, ein neues Stadion zu bauen oder das bestehende zu renovieren, die Stadtverwaltungen als Feind dargestellt. Zwischen bürokratischen Hürden, Umweltausschüssen, Zweitmeinungen, Kosten und Ausschreibungen scheinen Gemeinden in der Lage zu sein, jedes Projekt zu ihrem eigenen Vorteil zu verzetteln. Worauf wir aufmerksam gemacht werden, ist in der Tat eine toxische Beziehung. Negative Beispiele fehlen sicherlich nicht, aber gleichzeitig kann diese Situation nicht verallgemeinert werden. Auch weil die Europameisterschaft 2032, ähnlich wie in Italien 1990, eine zu gute Gelegenheit ist, um sie zu ignorieren, und aus diesem Grund gibt es mehrere Stadtverwaltungen, die dazu übergegangen sind, Seite an Seite mit den Clubs zusammenzuarbeiten, um ihre Einrichtungen zu modernisieren.

Florenz

In Florenz beispielsweise traf die Stadtverwaltung eine starke Entscheidung, als sie die Verantwortung für die Renovierungsarbeiten am Artemio Franchi übernahm. Die Mittel für die Durchführung dieser Arbeiten stammten teilweise aus dem PNRR. Die Stadt stellte fest, dass 55 der 157 Millionen €, die sie von der Regierung erhalten hatte, speziell für das Heimstadion von Fiorentina verwendet werden sollten. Dies ist nicht unbedingt der vorbildlichste Fall, da der Club öffentlich seine Unzufriedenheit über Verzögerungen bei den Arbeiten zum Ausdruck gebracht hat, aber es bleibt ein wichtiger Fall. Eine Situation, in der eine Stadtverwaltung beschloss, ein Immobilienvermögen, das sie besitzt, zu schützen und seinen Wert wiederherzustellen, auch um den Preis, dass es zu Spannungen mit seinem „Mieter“ kam.

Naples

Ein neueres Beispiel betrifft Neapel, wo die Stadtverwaltung unter der Leitung von Bürgermeister Gaetano Manfredi ihr Engagement für die Neugestaltung des Diego Armando Maradona Stadions bekräftigt hat. „Dieses Projekt wird es moderner, sicherer und nachhaltiger machen und bereit sein, internationale Veranstaltungen auszurichten und den Bürgern einen Raum zu bieten, der dem Neapel würdig ist, den wir bauen wollen“, heißt es in der offiziellen Erklärung der Regierung, nachdem das Exekutivkomitee den Plan genehmigt hatte, der zu einer neuen Konfiguration der ersten Liga sowie zu Skyboxen, Feldboxen und VIP-Sitzen in der Central Tribune sowie einer Reihe von Arbeiten zur Verbesserung des Spielerlebnisses führen wird. Ein ehrgeiziges Projekt, das von der Stadt nachdrücklich gewünscht wird, um Neapels Bewerbung um die EM 2032 zu stärken und es der Stadt zu ermöglichen, nach dem America's Cup 2027 ein weiteres großes Sportereignis auszurichten.

Andere Beispiele

Tunnel ist der wöchentliche Newsletter von NSS Sports, der das Beste aus dem Bereich Sport sammelt. Klicken Sie hier, um sich anzumelden.

Venedig und Cagliari sind zwei weitere Städte, in denen sich die lokale Verwaltung als bereitwilliger Partner positioniert hat, um Clubs beim Bau neuer Einrichtungen sowohl finanziell als auch bürokratisch zu unterstützen. Dies soll noch einmal unterstreichen, dass die lokalen Verwaltungen nicht der Grund sind, warum es Italien an modernen Stadien mangelt. Die Hauptverantwortung liegt immer bei den Vereinen und einer kurzsichtigen Geschäftsvision, bei der Stadien als Kosten behandelt wurden und nicht als Investitionen, die Einnahmen generieren könnten. Dies bedeutete auch, das Eigentum an den Vermögenswerten bei der Stadt zu belassen, was zur Folge hatte, dass bei Bauarbeiten nur wenig Spielraum blieb.

Jetzt, da versucht werden muss, die verlorene Zeit wieder gutzumachen, weil die Klubs ankündigen, dass sie neue Stadien bauen wollen, weil die Rückständigkeit der italienischen Einrichtungen in der Hierarchie der Sportfragen nur nach der Piraterie in der Hierarchie der Themen des Sports steht, werden die Verwaltungen zu Bösewichten, die den Fans vorgegaukelt werden. Dabei vergessen sie, dass sie Ausdruck einer Demokratie sind, die es einer Gemeinschaft ermöglicht, ihre Vertreter zu wählen, und hofft, dass diese Vertreter für das Gemeinwohl handeln. Wir sollten beginnen, die Sichtweise zu ändern: Fußballvereine sollten verstehen, dass die lokalen Verwaltungen in Stadionfragen Verbündete und keine Feinde sind.