Alle neuen Regeln, die von FIFA und IFAB für die Weltmeisterschaft 2026 eingeführt wurden Das Sprechen mit der Hand über dem Mund wird verboten
Die FIFA-Weltmeisterschaft 2026 wird in vielerlei Hinsicht beispiellos sein. Zum ersten Mal wird das Turnier in drei Ländern — den Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko — ausgetragen und umfasst 12 Gruppen, 48 teilnehmende Nationalmannschaften und eine Rekordzahl an Spielen. Unter den qualifizierten Mannschaften befinden sich mehrere Nationen, die selten auf der größten Fußballbühne zu sehen sind, sowie vier Debütanten: Curaçao, Kap Verde, Jordanien und Usbekistan. Neben der Action auf dem Spielfeld wird es auch ein Unterhaltungsspektakel im amerikanischen Stil geben. Eine dreifache Eröffnungszeremonie und eine Halbzeitshow während des Finales sind die sichtbarsten Elemente eines viel größeren Phänomens: der Unterhaltungskultur, die den nordamerikanischen Sport ausmacht, eine Welt, die sich von den Traditionen und Gebräuchen des europäischen Fußballs unterscheidet. Die Innovationen hören hier jedoch nicht auf. Es gibt noch mehr.
FIFAs neuer Kampf gegen Zeitverschwendung
Die FIFA und der IFAB (International Football Association Board), die für den Weltfußball und seine Spielregeln zuständigen Dachverbände, haben eine Reihe von Änderungen offiziell genehmigt, die erhebliche Auswirkungen auf die Art und Weise haben könnten, wie Fußball gespielt wird. Zumindest in der Theorie. Einige betreffen Zeitmanagement — oder besser gesagt Zeitverschwendung — andere beziehen sich auf Technologie, während andere sich auf das Spielerverhalten konzentrieren. Sie alle sind jedoch Teil derselben Vision: den Fußball der Zukunft, wie er sich die FIFA und der IFAB vorstellen. Schneller, weniger fragmentiert und vor allem weniger tolerant gegenüber Praktiken, die Zuschauer schon lange frustrieren oder bestenfalls langweilen.
Auswechselungen, Einwürfe und Torstöße: Was sich ändert
Die wichtigsten Änderungen zielen auf Situationen ab, die seit langem einen Nährboden für explizite oder subtile Zeitverschwendung bieten. Ziel ist es, den Schiedsrichtern die Instrumente an die Hand zu geben, die sie benötigen, um diese Praktiken zu bekämpfen und, was vielleicht noch wichtiger ist, sie ganz zu unterbinden. Auswechselnde Spieler haben 10 Sekunden Zeit, um das Spielfeld über den nächstgelegenen Ausgang zu verlassen. Gelingt dies nicht, muss der eingewechselte Spieler eine Minute und bis zur nächsten Unterbrechung warten, bevor er das Spielfeld betritt, sodass seiner Mannschaft vorübergehend ein Spieler fehlt. Eine ähnliche Maßnahme gilt für Einwürfe und Torstöße: Schiedsrichter dürfen einen Fünf-Sekunden-Countdown einleiten, und Verzögerungen könnten dazu führen, dass der Ballbesitz an den Gegner übertragen wird, entweder durch einen umgekehrten Einwurf oder durch Gewährung eines Eckstoßes.
Die Logik hinter diesen Maßnahmen spiegelt die kürzlich eingeführte Achtsekunden-Grenze für Torhüter wider, die den Ball halten. Eine Regel, die selten durchgesetzt wurde, aber eindeutig eine neue Richtung signalisierte. Anstatt automatische Strafen einzuführen, sollen diese Vorschriften den Schiedsrichtern Instrumente an die Hand geben, die sie in den offensichtlichsten Fällen von Zeitverschwendung mit Diskretion und Autorität einsetzen können. Es ist unwahrscheinlich, dass Eckbälle vergeben werden, weil ein Torwart zwei oder drei Sekunden länger als nötig braucht, um das Spiel wieder aufzunehmen, während er ohne böswillige Absicht darauf wartet, dass seine Teamkollegen in Position kommen. Die bloße Existenz der Regel sollte jedoch von der systematischen Anwendung von Verhaltensweisen abhalten, die tief in der Fußballkultur verankert sind — in einigen Teilen der Welt mehr als in anderen — und die dem Spektakel letztlich schaden.
Dieselbe Philosophie liegt den neuen Regeln für die medizinische Behandlung zugrunde. Wenn ein Spieler auf dem Spielfeld vom medizinischen Personal der Mannschaft behandelt wird, muss er nun nach Wiederaufnahme des Spiels mindestens eine Minute vom Spielfeld fernbleiben, es sei denn, er wurde Opfer eines kartenwürdigen Fouls oder erlitt eine bestimmte Art von Verletzung. Auch hier geht es nicht um Spieler mit echten körperlichen Problemen, sondern um den Missbrauch von Situationen, die es den Teams ermöglichen, das Tempo eines Spiels ohne Konsequenzen zu verlangsamen. Ein vertrauter Anblick in der Schlussphase vieler Spiele.
Die neue Regel zum Bedecken des Mundes bei Konfrontationen
Die zweite Gruppe von Änderungen betrifft das Verhalten der Spieler. Zu den Regeln, die das meiste Interesse geweckt haben, gehört die Bestimmung, dass Spieler, die ihren Mund bedecken, wenn sie gegen einen Gegner oder einen Offiziellen antreten, eine direkte rote Karte erhalten — die sogenannte Vinicius-Regel, wie sie von einigen bereits bezeichnet wurde. Der Grund dafür ist, zu verhindern, dass diskriminierende oder besonders beleidigende Beleidigungen vor Kameras verborgen werden. Es geht nicht darum, private Gespräche zwischen Spielern zu verbieten, sondern Konfliktsituationen anzugehen, in denen die Geste als Schutzschild für inakzeptable Sprache dienen kann. Auch hier dient die neue Regel in erster Linie der Abschreckung.
VAR-Erweiterung: Neue Situationen, die zur Überprüfung in Frage kommen
Schließlich wurden die Sperren für das Sammeln gelber Karten in der K.-o.-Phase des Turniers aufgehoben — eine Maßnahme, die verhindern soll, dass Starspieler Spiele verpassen, und so das Spektakel schützen —, während die Bandbreite der Situationen, die einer VAR-Überprüfung unterliegen, erneut leicht erweitert wurde. Die Technologie wird nun auch in der Lage sein, Entscheidungen mit der zweiten gelben Karte und falsch vergebene Eckstöße zu korrigieren. In letzterem Fall beschränkt sich die Intervention auf Situationen, die mit ein oder zwei Wiederholungen eindeutig gelöst werden können, und nur, wenn die Überprüfung abgeschlossen werden kann, ohne dass es zu nennenswerten Unterbrechungen kommt.
Die Vision der FIFA und des IFAB für die Zukunft des Fußballs
Seien wir ehrlich: Wer hat noch nie frustriert geseufzt, ob im Stadion oder vor dem Fernseher, bei endlos gestörten Spielenden, Torhüter, die sich zu lange am Ball hielten, Spieler minutenlang am Boden liegen, Neustarts bewusst verzögern und das Spiel, den Schiedsrichter und die Uhr effektiv als Geiseln genommen haben? Man mag einem solchen Verhalten gegenüber mehr oder weniger tolerant sein, aber es ist schwierig, die unnötige Belastung zu leugnen, die diese Gewohnheiten für den Fußball als Produkt darstellen. Die von der FIFA eingeschlagene Neuausrichtung und die vom IFAB verabschiedeten Reglemente beruhen genau auf dieser Auffassung.
Das Ziel besteht nicht nur darin, diejenigen zu bestrafen, die Zeit verschwenden, sondern vor allem, Zeitverschwendung weniger lohnenswert zu machen. Es wird erwartet, dass die wirkliche Veränderung nicht so sehr auf die Anwendung der Sanktionen selbst zurückzuführen ist, sondern auf deren abschreckende Wirkung. Wenn ein Torwart weiß, dass der Schiedsrichter ein Werkzeug zur Verfügung hat, um einzugreifen, ist er natürlich weniger geneigt, die Grenzen zu überschreiten. Lohnt es sich wirklich, einen Eckball gegen dein Team zu riskieren, nur um ein paar Sekunden zu stehlen? Die gleiche Argumentation gilt für Einwürfe, Substitutionen und medizinische Unterbrechungen.
Im Hintergrund dieser Diskussionen steht eine Frage, die den Fußball seit Jahren begleitet: Ist es möglich, weiter gegen Zeitverschwendung zu kämpfen, ohne eine angehaltene Uhr einzuführen? Die FIFA und der IFAB haben zwar aufgehört, effektive Spielzeiten einzuführen, da die Uhr bei jeder Unterbrechung pausiert, verabschieden aber weiterhin Regeln zur Begrenzung von Verhaltensweisen, die gerade bei Spielunterbrechungen auftreten: längere Nachspielzeit, Countdowns für Neustarts und Sanktionen bei vorsätzlichen Verzögerungen. Die Frage ist, ob diese schrittweisen Anpassungen ausreichen, um einen echten Durchbruch zu erzielen, oder ob sie lediglich einen weiteren Schritt zur endgültigen Einführung einer effektiven Spielzeit darstellen.
Funktionieren die neuen Regeln tatsächlich?
Die neuen Regeln haben bereits begonnen, ihre Wirkung zu zeigen. In den letzten Tagen, während des Freundschaftsspiels zwischen Japan und Island, fand die erste bekannte Anwendung der Auswechselregel statt. Da nur noch wenige Minuten übrig waren und der Spielstand immer noch 0:0 stand, brauchte ein isländischer Spieler länger als die erlaubten 10 Sekunden, um das Spielfeld zu verlassen. Infolgedessen musste sein Nachfolger an der Seitenlinie warten und verließ das Team vorübergehend mit zehn Mann. In dieser kurzen Pause erzielte Japan das Siegtor und bescherte der neuen Regel ihren ersten umstrittenen Fall, noch bevor das Turnier begonnen hatte.
Angesichts ihres globalen Ausmaßes ist die FIFA-Weltmeisterschaft das ideale Testfeld, um die Wirksamkeit dieser Innovationen zu beurteilen. Ziel ist es nicht nur, das technische Funktionieren des Reglements und die Qualität der Anweisungen für Schiedsrichter zu überprüfen, sondern auch zu beobachten, wie Spieler, Interessenvertreter und Fans auf eine Version des Fußballs reagieren, die ein strengeres Zeitmanagement anstrebt. Es wird dazu beitragen, festzustellen, welche Regeln am besten funktionieren, welche Anpassungen erfordern und welche weiterhin für Diskussionen sorgen. Der IFAB hat bereits festgestellt, dass dieses Maßnahmenpaket schrittweise bei nationalen und internationalen Wettbewerben eingeführt werden soll. Zunächst müssen diese Regeln jedoch fünf Wochen lang Stresstests in den Bereichen Sport, Medien und Öffentlichkeit standhalten.
