Apoiar o futebol: como as autarquias locais em Itália estão a ajudar O restyling do Estádio Diego Armando Maradona, em Nápoles, é o último exemplo.

Quando a Câmara Municipal de Milão votou a venda de San Siro ao Inter e ao Milan, uma das principais análises argumentava que a administração municipal tinha cedido às pressões dos dois clubes, que ameaçavam deixar a cidade se não lhes fosse permitido comprar e por isso demolir a Meazza. O preço de venda, 197 milhões de euros, é considerado demasiado baixo para o que é efetivamente um monumento italiano mas acima de tudo foi visto como um indicador de uma relação de subserviência em que a Cidade sofre o poder dos dois clubes.

Em geral, na narrativa que acompanha notícias de um clube que pretende construir um novo estádio ou renovar o existente, as administrações municipais são retratadas como o inimigo. Entre obstáculos burocráticos, comités ambientais, segundas opiniões, custos e concursos, os municípios parecem capazes de atolar qualquer projeto para seu próprio benefício. O que nos é trazido à nossa atenção é, de facto, uma relação tóxica. Não faltam certamente exemplos negativos, mas ao mesmo tempo esta situação não pode ser generalizada. Também porque o Euro 2032, tal como foi a Itália '90, é uma oportunidade demasiado boa para ignorar, e por esta razão existem várias administrações municipais que se mudaram para trabalhar lado a lado com os clubes para modernizar as suas instalações.

Florença

Por exemplo, em Florença, a administração municipal tomou uma decisão firme quando assumiu a responsabilidade pelas obras de renovação no Artemio Franchi. As verbas para a realização desta obra partiram parcialmente do PNRR, com a Câmara Municipal a atribuir que 55 euros dos 157 milhões de euros recebidos do Governo sejam utilizados especificamente para o estádio da Fiorentina. Este não é necessariamente o caso mais exemplar, uma vez que o clube manifestou publicamente o seu descontentamento com os atrasos nas obras, mas continua a ser um caso importante. Uma situação em que uma administração municipal decidiu proteger um ativo imobiliário que possui e restaurar o seu valor, mesmo à custa de criar fricção com o seu “inquilino”.

Nápoles

Um exemplo mais recente diz respeito a Nápoles, onde a administração municipal liderada pelo autarca Gaetano Manfredi reafirmou o seu compromisso com o restyling do Estádio Diego Armando Maradona. “Este projeto vai torná-lo mais moderno, seguro e sustentável, pronto para acolher eventos internacionais e dar aos cidadãos um espaço digno das Nápoles que queremos construir”, lê-se no comunicado oficial divulgado pela administração na sequência da aprovação da Comissão Executiva do plano que levará a uma nova configuração do primeiro escalão bem como skyboxes, field boxes e lugares VIP na Tribuna Central mais uma série de trabalhos para melhorar a experiência de jornada. Um projeto ambicioso fortemente desejado pela Cidade para reforçar a candidatura de Nápoles para o Euro 2032 e permitir que a cidade acolha outro grande evento desportivo após a America's Cup 2027.

Outros exemplos

Tunnel é a newsletter semanal da nss sports que reúne o melhor do desporto. Clique aqui para subscrever.

Veneza e Cagliari são duas outras cidades onde a administração local se posicionou como um parceiro disposto a ajudar os clubes a construir novas instalações, tanto financeira como burocraticamente. Isto é para sublinhar mais uma vez que as administrações locais não são a razão pela qual a Itália não tem estádios modernos. A responsabilidade principal permanece sempre com os clubes e uma visão empresarial míope em que os estádios eram tratados como custos e não como investimentos capazes de gerar receita. Isso significava também deixar a propriedade dos bens com a Cidade, com a consequência de ter pouca margem de manobra quando se trata de obras.

Agora que é preciso tentar recuperar o tempo perdido, com os clubes a anunciarem que querem construir novos estádios porque o atraso das instalações italianas só se situa depois da pirataria na hierarquia de questões para a modalidade, as administrações tornam-se os vilões que são alimentados aos adeptos, esquecendo-se que são a expressão de uma democracia que permite a uma comunidade escolher os seus representantes e espera que esses representantes ajam para o bem comum. Devemos começar a mudar o ponto de vista: os clubes de futebol devem compreender que as administrações locais são aliadas em questões de estádio, não inimigas.