A sombra de Donald Trump sobre o Mundial FIFA 2026 Com a aprovação do seu parceiro amigo, 'Johnny' Infantino
Depois de um Campeonato do Mundo na Rússia (2018) e de uma edição de inverno no Qatar (2022), e com uma edição alargada e itinerante por três continentes no horizonte (2030) e outra viagem ao Golfo Pérsico (Arábia Saudita 2034), não foi de forma alguma fácil legitimar a edição de 2026 como um polémico Mundial. Afinal, a FIFA obrigou-nos ao longo da última década a recalibrar todos os padrões a este respeito, e o próximo torneio nos Estados Unidos, México e Canadá parecia inicialmente o mais normal deste momento histórico em particular. Mas depois Donald Trump voltou à Casa Branca, o cenário geopolítico — tanto regional como global — mudou drasticamente, e a próxima edição do Campeonato do Mundo da FIFA afundou num abismo de controvérsias, perplexidades e críticas.
Não poderia ser de outra forma, depois de repetidas visitas do líder global do futebol Gianni Infantino à Sala Oval e das declarações questionáveis feitas naquelas ocasiões, bem como depois de o presidente norte-americano ter sugerido a possível presença de Vladimir Putin nos EUA para comparecer ao evento. Mas ainda mais cedo, depois das políticas de imigração e tarifas da administração Trump, que preocupam de perto os dois países co-anfitriões do torneio, o México e o Canadá.
Mas isso não é tudo. Há também as inúmeras questões destacadas pelo Mundial de Clubes em julho passado, realizado nos Estados Unidos e apontado desde o primeiro dia como um teste geral pré-2026; um mês de futebol que revelou muitas incertezas — principalmente os problemas relacionados com o clima — e poucas certezas, excepto a onipresença de Trump, que a audiência internacional considerou apenas moderadamente bem-vinda. No entanto, de acordo com promessas tanto dos presidentes dos EUA como da FIFA, trata-se de “um evento que pode elevar o ânimo global”, para o qual “aguardamos ansiosamente receber os adeptos”.
O Bromance Donald & Gianni
“Normalmente só o presidente da FIFA, a equipa vencedora, e o presidente da nação vencedora podem tocá-la”, disse Gianni Infantino a 23 de agosto, colocando o troféu do Campeonato do Mundo nas mãos do líder republicano. “Mas como és um vencedor, podes tocá-lo.” “Posso ficar com ele?” — Trump respondeu, usando um chapéu com a inscrição Trump estava certo sobre tudo. “Ficaria bem naquela parede.” A cena aconteceu durante uma das muitas visitas do chefe do futebol a Washington e foi transmitida mundialmente em poucos minutos.
Em agosto de 2018, nas mesmas paredes, Infantino tinha presenteado Trump, então a meio do seu primeiro mandato, com uma camisola personalizada número 45 (referenciando a sua presidência) e um kit de árbitro, “para que pudesse mandar alguém embora”. Uma configuração perfeita para exibi-lo aos jornalistas presentes — afinal não há migrantes por perto — com a mistura habitual de brincadeiras, intimidação e inadequação. Em segundo plano nesse dia estava a licitação do United 2026 (EUA-México-Canadá) e, sobretudo, o governo garante pacote solicitado pela FIFA para aprovação. Acesso não discriminatório para atletas, funcionários e adeptos, compromissos em matéria de segurança, ordem pública e direitos humanos, procedimentos simplificados de vistos e autorizações de trabalho, etc. As garantias políticas foram formalmente documentadas por Washington entre 2017 e a votação do Congresso da FIFA em junho de 2018.
Com a chegada do Mundial de Clubes de 2025 e a aproximação da versão nacional, as interações de Infantino e Trump intensificaram-se. Junto com isso, a determinação cada vez mais evidente do funcionário suíço em afirmar-se como parceiro e amigo do inquilino da Casa Branca, bem como ator político — sem qualquer legitimidade democrática — na cena internacional. Nos últimos meses, a FIFA anunciou a abertura de um escritório na Trump Tower, Nova Iorque, visitou Washington oito vezes (cinco delas no Salão Oval), partilhou informações com uma task force criada por agências federais norte-americanas, envolveu Ivanka Trump no sorteio do Campeonato do Mundo de Clubes de 2025, e transferiu oficialmente a fase de grupos de 2026 da Esfera de Las Vegas para o Kennedy Center em Washington, D.C.
A nível pessoal, Infantino partilhou algumas das mensagens do presidente dos EUA nos seus próprios canais, participou na cerimónia do regresso de Trump à Casa Branca, agradeceu-lhe “por tudo o que faz pelo desenvolvimento do futebol nos Estados Unidos”, e convidou-o publicamente para a próxima final do Mundial, com a “fila 1, assento 1 reservada”. Como se fosse necessário um convite para colocar Trump no centro das atenções. “Será impossível não o notar no próximo verão”, escreveu Alexander Abnos no The Guardian, “Trump garantirá que está no centro das atenções, mesmo em lugares onde não tem interesse ou onde o seu envolvimento possa ser visto como inapropriado: uma dinâmica norte-americana sabe bem, mais de uma década depois da ascensão de Trump”.
Por falar em convites desnecessários, durante a última visita de Infantino, há duas semanas, Trump voltou a retirar um clássico craque mediático. Mostrando às câmaras uma foto sua com Vladimir Putin e mencionando a vontade do presidente russo em assistir aos jogos do Campeonato do Mundo do próximo verão. Mais uma vinheta inquietante que nos lembra o quanto a vitrine do futebol será moldada pela sua direção personalista e política.
Convidado especial?
Até a imagem recentemente partilhada por Putin, mostrando os dois presidentes lado a lado na recente cimeira do Alasca, rapidamente se tornou viral online e nas redes sociais. Mas quão sério e realista é isso? Legalmente, desde fevereiro de 2022 (a invasão da Ucrânia), Putin está listado na lista SDN do OFAC, que bloqueia ativos e transações com pessoas norte-americanas — não uma proibição automática de entrada, mas um obstáculo à aprovação de vistos e à opinião pública. Fora das fronteiras dos EUA, desde março de 2023, Putin está sob um mandado de prisão do TPI por crimes de guerra e deportação ilegal de menores; enquanto os EUA não estão vinculados a isso, o Canadá e o México estão.
O contexto futebolístico também não sustenta a hipótese. A FIFA e a UEFA suspenderam, até novo aviso, todos os clubes e seleções russas dos seus torneios, incluindo as eliminatórias para 2026. Como poderia a audiência global legitimar a presença de Putin e, simultaneamente, excluir atletas que certamente não têm a mesma responsabilidade que ele — se é que existe — pelo que está a acontecer na Ucrânia? Note-se que a falta de proibição de Israel nas mesmas competições já fornece evidências claras de dois pesos e duas medidas, mas Putin nas arquibancadas de Nova Iorque e Miami seria muito difícil para o público americano e europeu aceitar.
Para além da viabilidade de um convite, há o ponto político: a alusão de Trump à possível presença de Putin, poucos dias depois da cimeira bilateral de Anchorage, confirma o uso do próximo mega-evento do futebol como instrumento diplomático. Um movimento que desloca o discurso público da forma como o torneio está organizado para quem pode atravessar as suas fronteiras, obrigando a FIFA a navegar no terreno escorregadio entre a neutralidade desportiva há muito abandonada e a geopolítica internacional.
Controvérsias e pressões
Em 2018, tal como referido, foram colocadas em cima da mesa garantias e normas para políticas de entrada e anti-discriminação para ganhar a licitação. Hoje, no entanto, o apelo para respeitar essas mesmas promessas não vem da FIFA — que parece ter esquecido tudo a favor da relação Infantino-Trump — mas de ONGs e observadores dos direitos humanos, como a Anistia, a Human Rights Watch e a Sport & Rights Alliance, que, um ano antes do evento, estão a exigir um Quadro dos Direitos Humanos público e obrigatório para 2026, em conflito com a imigração e a ordem pública cada vez mais restritivas dos EUA políticas. Há uma preocupação justificada com verificações seletivas, vistos negados e obstáculos para os media, ativistas e visitantes LGBTQ.
Paralelamente, as relações com os co-anfitriões tornaram-se tensas nos últimos meses. Trump elevou as tarifas aos vizinhos com retórica de guerra comercial, reviveu a narrativa do Canadá como o 51º estado, e sugeriu operações militares e intervenções políticas em território mexicano para combater os cartéis da droga.
Depois há as questões herdadas do Qatar 2022, ressurgindo em termos práticos. O teste de 2025 mostrou ondas de calor e paragens inesperadas devido a condições meteorológicas extremas, e estudos académicos (Queen's University Belfast) indicam que dez dos dezasseis locais estão em risco muito elevado de stress térmico no verão de 2026. A posição dos jogadores, expressa numa carta aberta da FIFPRO, é clara: implementar quebras de arrefecimento quando as temperaturas excederem os 28°C e adiar qualquer jogo para além do limite de 32°C.
Há também a questão laboral, herdada de Doha e relevante para futuras edições do Mundial. Em março, o sindicato BWI acusou a FIFA de negar o acesso ao Estádio Azteca (Cidade do México) para uma inspeção independente, sendo necessários meses de pressão para uma visita ao local em 9 de julho. Um primeiro passo para a transparência, mas também um sinal preocupante considerando os quatro meses entre a tentativa inicial de acesso e a abertura real do site.
A partir de 2024, a Saudi Aramco tornou-se um dos principais parceiros mundiais da FIFA até 2027, incluindo a edição de 2026 e o caminho para 2034 na Arábia Saudita. Esta escolha sublinha como a neutralidade declarada da FIFA é cada vez mais, na realidade, uma política de alianças deliberadas e apertos de mão com atores que rotineiramente violam os valores fundamentais do desporto: inclusão, hospitalidade, antidiscriminação, e respeito pelos direitos humanos, civis e laborais. Mas considerando tudo, está pronto para ter o ânimo levantado por Infantino e Trump?
