Todas as novas regras introduzidas pela FIFA e IFAB no Mundial de 2026 Falar com a mão sobre a boca será proibido
O Campeonato do Mundo FIFA de 2026 será inédito em muitos aspectos. Pela primeira vez, o torneio será realizado em três países — Estados Unidos, Canadá e México — e contará com 12 grupos, 48 seleções participantes e um número recorde de jogos. Entre as equipas qualificadas estão várias nações raramente vistas no maior palco do futebol, bem como quatro estreantes: Curaçao, Cabo Verde, Jordânia e Uzbequistão. A par da ação em relvado, haverá também o espetáculo completo de entretenimento ao estilo americano, com uma cerimónia de abertura tripla e um espetáculo ao intervalo durante a final servindo como os elementos mais visíveis de um fenómeno muito maior: a cultura orientada para o entretenimento que define o desporto norte-americano, um mundo à parte das tradições e costumes do jogo europeu. As inovações, no entanto, não ficam por aí. Há mais.
A nova batalha da FIFA contra o desperdício de tempo
A FIFA e o IFAB (International Football Association Board), os órgãos sociais responsáveis pelo futebol mundial e pelas suas Leis do Jogo, aprovaram oficialmente uma série de alterações que poderão ter um impacto significativo na forma como o futebol é jogado. Pelo menos em teoria. Alguns dizem respeito à gestão do tempo — ou melhor, à perda de tempo — outros envolvem tecnologia, enquanto alguns se concentram no comportamento dos jogadores. Todos eles, no entanto, fazem parte da mesma visão: o futebol do futuro como imaginado pela FIFA e pelo IFAB. Mais rápido, menos fragmentado e sobretudo menos tolerante com práticas que há muito frustram, ou na melhor das hipóteses entediam, os espectadores.
Substituições, Lançamentos e Chutes de Golo: O que está a Mudar
As mudanças mais significativas visam situações que há muito proporcionaram terreno fértil para desperdício de tempo explícito ou sutil. O objectivo é dar aos árbitros as ferramentas necessárias para combater essas práticas e, talvez mais importante, desencorajá-las completamente. Os jogadores substituídos terão 10 segundos para deixar o campo através do ponto de saída mais próximo; se não o fizerem, o substituto entrante deverá esperar um minuto e até à próxima paralisação antes de entrar no relvado, deixando temporariamente a sua equipa um jogador a menos. Uma medida semelhante será aplicada aos arremessos e pontapés de golo: os árbitros poderão iniciar uma contagem regressiva de cinco segundos, e atrasos poderão resultar na atribuição de posse de bola ao adversário, seja através de um arremesso invertido ou pela concessão de um escanteio.
A lógica subjacente a estas medidas espelha a do recentemente introduzido limite de oito segundos para os guarda-redes que seguram a bola. Uma regra que raramente foi aplicada, mas que sinalizava claramente uma nova direção. Em vez de criar punições automáticas, estes regulamentos são concebidos para fornecer aos árbitros ferramentas - para serem usadas com discrição e autoridade - nos casos mais óbvios de perda de tempo. É improvável que vejamos escanteios premiados porque um guarda-redes demora dois ou três segundos a mais do que o necessário para reiniciar o jogo enquanto espera, sem intenção maliciosa, que os companheiros de equipa entrem em posição. A mera existência da regra, no entanto, deveria desencorajar o uso sistemático de comportamentos que se tornaram profundamente enraizados na cultura do futebol — nalgumas partes do mundo mais do que em outras — e que acabam por prejudicar o espetáculo.
A mesma filosofia sustenta as novas regras em matéria de tratamento médico. Quando um jogador recebe tratamento da equipa médica em campo, deve agora permanecer fora de campo pelo menos um minuto após o início do jogo, a menos que tenha sido vítima de uma falta digna de uma carta ou tenha sofrido um tipo específico de lesão. Mais uma vez, o alvo não são jogadores com problemas físicos genuínos, mas sim o abuso de situações que permitam às equipas desacelerar o ritmo de um jogo sem consequências. Uma visão familiar nas fases finais de muitos jogos.
A Nova Regra sobre a Cobertura da Boca Durante os Confrontos
O segundo grupo de mudanças diz respeito à conduta dos jogadores. Entre as regras que geraram mais curiosidade está a disposição de introduzir um cartão vermelho direto para os jogadores que cobrem a boca enquanto confrontam um adversário ou um oficial de jogo — a chamada Regra de Vinicius, como alguns já a rotularam. A razão é evitar que insultos discriminatórios ou particularmente ofensivos sejam ocultos às câmaras. A intenção não é proibir conversas privadas entre jogadores, mas sim abordar situações de conflito em que o gesto possa servir de escudo para linguagem inaceitável. Também aqui, a nova regra é concebida principalmente como um impedimento.
Expansão VAR: Novas Situações Elegíveis para Revisão
Finalmente, as suspensões de acumulação de cartas amarelas foram removidas durante as fases eliminatórios do torneio — uma medida destinada a evitar que os craques perdem jogos marcantes e, assim, proteger o espetáculo — enquanto o leque de situações sujeitas à revisão do VAR foi mais uma vez ligeiramente expandido. A tecnologia vai agora também poder corrigir decisões de segundo cartão amarelo e pontapés de canto atribuídos incorretamente. Neste último caso, a intervenção será limitada a situações que possam ser claramente resolvidas com um ou dois replays e apenas se a revisão puder ser concluída sem causar interrupções significativas.
A Visão da FIFA e da IFAB para o Futuro do Futebol
Sejamos honestos: quem nunca suspirou de frustração, seja no estádio ou em frente à televisão, com finais interminavelmente interrompidos dos jogos, guarda-redes a segurar a bola por demasiado tempo, jogadores que ficam no chão durante minutos de cada vez, atrasando deliberadamente reinicios e segurando efetivamente o jogo, o árbitro e o relógio reféns? Pode-se ser mais ou menos tolerante com esse comportamento, mas é difícil negar o fardo desnecessário que esses hábitos colocam no futebol enquanto produto. O novo rumo perseguido pela FIFA e os regulamentos aprovados pelo IFAB decorrem precisamente dessa perceção.
O objectivo não é apenas punir aqueles que perdem tempo, mas sobretudo tornar o desperdício de tempo menos válido. Espera-se que a verdadeira mudança venha não tanto da aplicação das próprias sanções, mas do seu efeito dissuasor. Se um guarda-redes sabe que o árbitro tem uma ferramenta disponível para intervir, estará naturalmente menos inclinado a ultrapassar os limites. Vale mesmo a pena arriscar um escanteio contra a sua equipa só para roubar alguns segundos? O mesmo raciocínio se aplica aos lançamentos, substituições e paragens médicas.
No fundo destas discussões permanece uma questão que acompanha o futebol há anos: é possível continuar a lutar contra a perda de tempo sem introduzir um relógio parado? Embora a FIFA e a IFAB tenham parado de implementar um tempo de jogo eficaz, com o relógio a parar a cada interrupção, continuam a aprovar regras destinadas a limitar comportamentos que prosperam precisamente durante as paralisações no jogo: mais tempo adicional, contagens regressantes para reinicios e sanções para atrasos deliberados. A questão é se estes ajustamentos incrementais serão suficientes para produzir um verdadeiro avanço, ou se representam simplesmente mais um passo para a eventual adopção de um tempo de jogo eficaz.
As Novas Regras Funcionarão Efetivamente?
As novas regras já começaram a mostrar os seus efeitos. Nos últimos dias, durante o jogo amigável entre Japão e Islândia, deu-se a primeira aplicação conhecida da regra de substituição. Faltando apenas alguns minutos e o resultado ainda nivelado em 0-0, um jogador islandês demorou mais do que os 10 segundos permitidos para deixar o relvado. Como resultado, o seu substituto foi obrigado a esperar à margem, deixando temporariamente a equipa com dez homens. Foi durante esse breve intervalo que o Japão marcou o golo da vitória, dando à nova regra o seu primeiro caso polémico ainda antes do início do torneio.
Dada a sua escala global, o Campeonato do Mundo da FIFA representa o campo de testes ideal para avaliar a eficácia destas inovações. O objetivo não é apenas verificar o funcionamento técnico dos regulamentos e a qualidade das instruções dadas aos árbitros, mas também observar como os jogadores, stakeholders e adeptos respondem a uma versão do futebol que procura ser mais rigorosa na sua gestão do tempo. Ajudará a determinar quais as regras que funcionam melhor, quais exigem ajustamentos e quais continuam a gerar debate. O IFAB já estabeleceu que este pacote de medidas se destina a ser progressivamente adotado nas competições nacionais e internacionais, mas primeiro essas regras devem resistir a cinco semanas de testes de stress desportivos, mediáticos e públicos.
